Para leer a Uceda

Ricardo Uceda es un buen periodista. Su libro Muerte en el Pentagonito no solamente es un registro histórico y espeluznante, valga la redundancia (en el Perú histórico y espeluznante son sinónimos), sino también un texto pulcro y entretenido, rozando lo literario.

Pero cuando Uceda declara en el juiciosa Fujimori, el concepto se nos cae de la mente. Y cuando empieza a hablar de su excelente texto, nos podemos felicitar de haberlo leído antes de escucharlo. De otra manera no hubiera tocado el libro.

Al buen Ricardo Uceda, después del juicio, da ganas de decirle, vamos hombre tu texto es magnífico y deja de hacerle propaganda. Es que Uceda tiene un egocentrismo clandestino, pero clandestino bobo. Al menos para mi distraída atención no le fue difícil captarla.

De acuerdo a su testimonio, a mucha gente le podría quedar claro que:

- Fujimori no tuvo nada que ver con la Cantuta.
- El Comando Rodrigo Franco no existió, por lo tanto son inexactas las acusaciones de violación a los derechos humanos que pesan sobre el gobierno de García.

La respuesta a todo esto es: Si pero No, debido a la claridad clandestina de Uceda.

El autor de Muerte en el Pentagonito da a entender que la orden de matar a los estudiantes de la Cantuta no vino de los mandos superiores, sino que fue una “mandada” de Martín Rivas. Esta afirmación es con base al testimonio de Sosa, el colina al que entrevistó Uceda para su libro.

Quiero compartir solamente algunas interrogantes:

- Hay que tener en cuenta que es solo la versión de Sosa quien estaba a cargo del equipo logístico. Si cuando llegaron a la Cantuta no tenían las palas para enterrar a los muertos, era responsabilidad de Sosa.

- Sosa por ser quien es (un militar que piensa hasta ahora que ha cumplido con su deber y no se deduce del libro mucho arrepentimiento por sus crímenes) es lógico que tienda a justificar su negligencia. Con negligencia me refiero a haberse olvidado de las palas para poder desaparecer tranquilamente a los estudiantes.

- Sosa dice que no llevó las palas porque un superior de Martín Rivas le había dicho que no iban a asesinar a los estudiantes.

- Pero si no pensaban en asesinar a los estudiantes ¿para que convocaron a los colinas a la visita nocturna en la Cantuta?. La tarea principal y única de los colina eran las ejecuciones extra judiciales. No existe en el libro alguna mención sobre otro tipo de labor.
- Otra cuestión a considerar es la rivalidad entre Sosa y Rivas. Sosa no está ante una confesión religiosa ni Uceda es sacerdote confesor ( aunque a veces lo parezca). Sosa está declarando ante la opinión pública y tal vez pensando también a en alguna futura deliberación judicial

Pero lo dejamos ahí. Asumamos que la versión de Uceda es cierta. Que en esa única oportunidad los altos mandos no habían planificado que los integrantes del grupo Colina asesinen a los estudiantes y que quizás habían pensado que andaban mal en matemáticas y que los futuros profesores les den clases. Dejémoslo así.

Pero en este caso tampoco la responsabilidad de Fujimori estaría librada porque ya sabemos que según la teoría de la autoría mediata y del dominio del hecho permiten que quien no dio directamente la orden de los asesinatos pero consintió la creación y funcionamiento de estos grupos se le considere responsable de estos actos. De acuerdo a esta teoría se juzgó a Guzmán y todos de acuerdo ¿no?.

Entonces cuando un desinformado Jaime de Althaus le dice a Uceda que existe una diferencia de muchos años de condena entre un condenado por autoría mediata que aquel que disparó el gatillo Uceda se limita a responder “pero es muy grave”. No se trata que sea grave. Se trata que Fujimori dirigió una estrategia a la que obedecía el grupo Colina. No es simplemente muy grave. Muy grave es robar y traficar con ropa ajena, lo que también hizo Fujimori, pero aquí hablamos de asesinatos.

Ahora pasemos a la escena de la exhibición de la lampa. ¿Era necesario? Nuevamente ¿Qué le pasó a Ricardo?. Según su libro y su versión, la lampa, propiedad de la Universidad La Cantuta, demostraría que los colinas no habían ido preparados, ese día, para matar.

Sobre lo segundo: de acuerdo a la investigación de Uceda el Comando Paramilitar Rodrigo Franco no existió como tal. Sino que se trataba de un grupo de militantes apristas recolectados por Chito Rios bajo las órdenes de Agustín Mantilla que se dedicaban a detectar a senderistas. Esta información se la daban a la policía quienes ejecutaban extrajudicialmente a los supuestos senderistas y luego ponían, para despistar, un cartel que decía Rodrigo Franco.

Cuando uno escucha a Uceda decir que en realidad este comando no realizó ningún asesinato (salvo el intento frustrado de matar a Carlos Angulo, en esa época director de El Diario) uno se queda con la idea que en realidad García no violó los derechos humanos como se creía. Pero de acuerdo a esta misma versión las cosas en realidad serían peores: Mantilla usaba a la policía para matar a estos supuestos senderistas y sin duda con el visto bueno del presidente García.

Seguramente Uceda pensaba quedar como el periodista acucioso y aguafiestoso que a pesar de sus valores democráticos en obediencia a su pulcritud de periodista de investigación sólo se debe a la verdad. Bahh.

Una vez más: bahhh.

Fue una intervención irresponsable la de Uceda. La versión de Sosa en realidad puede ser muy sosa, Uceda lo que suceda.